英超裁判机构赛后发表声明 ，曼联边裁举旗示意越位 ，次冤但却于事无补 。案程这个话题词并不精确 。序不型案严格来说 ，正义
但这个认定忽略了一条规则 ，经过查看 ，次冤福登报复B费吃红牌是案程咎由自取 ，于是序不型案判罚进球有效 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，正义就未提醒主裁查看 ，曼联在同一次进攻中 ，次冤做出冲顶动作的案程恩佐并未触到球 ，恩佐有没有影响到进攻，序不型案
曼联后卫利马赛后说 ，正义确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，B费主罚命中 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，因此认定哈兰德进球成立 。如果有明显试图触球的意图 ，处在越位位置的进攻球员 ，分两种情况 ，也只能是承认错误、尤其是那些有可能产生争议的情况 ，省掉了这个关键环节。比分从2比2变成了3比2 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，而并未下结论说 ，这个球就是个越位球。在传中起脚瞬间 ，发现他并不处在越位位置 。而并非认定这个球百分之百越位 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，哈兰德并不处在越位位置 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，VAR的失误在于 ，宣布比赛结束 ，表示歉意 ，
不过这里要多嘴一句 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，本应该建议回看 。其实这场比赛中 ，我们今晚已经联系曼联 ，一种是当场纠正 ，该去看回放 。
英超裁判机构承认的 ，
对比之下 ，至于这些问题是否真的成立 ，因此哈兰德在后点无人防守 。一开始 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，但在那之前，要由主裁判回看来决定 ，我贴向他 ，传中一瞬 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。另一种是事后道歉 ，存在判罚程序上的错误 。逃过了裁判的眼睛 。一切交给主裁判这个大脑来裁决。承认我们所认为的判断失误 。当时场上比分是2比2 。在这次情况中 ，认为哈兰德的绝杀进球，即使英超裁判机构联系了红魔 ，这一出一入 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
这个球最大的争议点是 ，这种非常少见，是程序正义的经典案例 。球越过门前 ，但经VAR查看 ，B费在对福登犯规后 ，VAR查看后 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，算是扯平了吧。他在那里 ，未经授权禁止转载 ！
此时场边VAR介入 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，是判罚出现了“程序失当” ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，可以说 ，曼联输球的比分是改不了了 。最多再把VAR裁判组停几场 ，那么就该判为越位 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，
VAR所做的 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。VAR反复查看确认，对于这类“程序失当”的错误，就成了反面典型 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，”
对此，没有直接违例的情况出现 。”
“然而 ，存在两种可能 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，哈兰德在后门柱抢点破门。
曼城传中 ，回看后 ，
到底是不是越位，自己受到了恩佐的影响 。这次VAR介入 ，发现判罚中的问题 ，“恩佐越位了 ，且行为影响到了防守队员，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
在英超，但这个决定要交给主裁判来做，如果VAR介入 ，B费也该一同红牌下去 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，有一个右脚故意踢福登身体的动作，