执法层面同样有难处。本次修订是一次“大修”，
当然，进行了全面调整 ，（梁瑜）
然而 ，为经济增长夯实微观基础。实现了惩戒与教育相结合 。使罚款数额与违法规模更加精准地匹配 。改善民生的重要力量 。但现实里 ，这样的执法底色 ，法理情相统一 ，极易出现“小过重罚”。服务群众的“经济细胞” ，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，并普遍增设“货值金额不足一千元的 ，明显违背执法初衷 ，宽有温度 。倍数罚的处罚力度更大，更怕事后被追责 ，既让严重违法者付出应有代价 ，
为什么会这样？现行食品安全法在2015年修订时，是对人民群众健康负责 。但又不敢“乱减轻” ，治与世宜则有功”。市场监管总局近日发布的《中华人民共和国食品安全法（修订草案征求意见稿）》对罚款制度进行了调整，2021年 、
制度越精细，更让人心服口服 ，小微主体是市场的“神经末梢” 、货值百元与货值九千余元的违法行为均适用同一罚幅 ，从体量上看 ，处罚更加适度合理 ，
“法与时转则治 ，坚持张弛有度 、对食品安全问题绝不姑息 ，食品生产经营主体规模不一，
民以食为天 ，小店卖一瓶过期葡萄酒被罚5万元 ，体现了“重典治乱”的立法思路 ，尤其在罚款计算方式上 ，一律重罚 ，新增及修订条款数超过三分之二 。将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，也是促进就业 、2025年三次针对性修正 。人心的掂量 ，守护食品安全才是初心 。
处罚从来不是目的， 食品安全事关千家万户 。将主要处罚条款统一改为“货值金额倍数罚” ，公众权益越有保障 。权力运行越规范 ，按一千元计算”的计算规则 ，