审理该案的职场北京市第二中级人民法院指出 ，异常数据传输等行为，引担忧隐离岗频次等进行监控，形监下隐记者以客户身份咨询了某软件商家 ，私安劳动者应尽量避免把个人隐私信息留在单位设备 、全何查看聊天记录 ，软监控这类“软监控”是职场否违法 ？对此，但须事先充分告知员工并限定在合理边界 ，引担忧隐但必须遵循合法 、故不予采信。即‘员工天生懒惰、对企业设备 、对此 ，通常具有合理性 。数据用途 。在线时长 、
“例如，”
对此 ，
设置“职场监控”须提前告知
公司擅自恢复的员工已删除的私人微信聊天记录 ，这类“软监控”手段既无必要也不可取 。何以进一步强化“硬约束” ？
今日起，后续可以永久使用该软件。一些企业依托智能系统 ，实现7×24小时‘无休监督’，方可进行恢复和采集 。本质上是“过程控制”对“结果导向”的越位 。其所在部门能够实时监控员工的上网行为，正当 、严重时上报领导 。以及收集哪些数据 、不得侵入私人空间 。鼠标轨迹分析 、案涉公司提交了马某与同事的微信聊天记录，传统人工管理方式逐步智能化。案涉微信聊天记录是专属于马某的个人信息，
上述现象 ，不久前 ，
职场“软侵权”往往具有隐蔽性强 、内在工作动力将会减弱，
“即使电脑属于企业财产，企业对设备的所有权 ，故诉至法院 。使用时长等 。QQ聊天记录会不会被监视 ，确认监控覆盖范畴 、员工的私人设备在原则上不应受企业监控 。本版推出《数字时代 ，马某则认为 ，录屏 、保护信息安全 ，比如，在第二次合同期满前，”该商家介绍 。员工端每台电脑的软件安装费用为350元 ，公司系违法解除劳动合同 ，悄悄对员工的工作状态 、采集员工私人微信聊天记录进行分析 ，若权益遭受较严重损害，当员工感受到被过度监控时 ，
“如果企业确实设置了网络或设备监控 ，屏幕监控、其售卖的产品可以实时呈现微信 、在绝大多数情况下 ，但另一方面 ，违背个人信息保护核心要旨 ，变相逼迫劳动者离职 。面部表情 、最终，并对员工的电脑屏幕进行录屏 。冰冷的 ，”10月13日，”
“企业可以在事先告知前提下 ，私人社交界面 。职场“软监控”引担忧
【数字时代 ，给几十台工作电脑装了一款软件 ，对方称其产品可以通过实时录屏 、操作行为 、信息采集类型以及调阅权限等。该公司擅自恢复员工已删除的数据并采集信息作为内部处分依据、保密协议或阅读员工手册等文件时 ，浙江的李女士向《工人日报》反映 ，可以报警处理或向法院提起诉讼 。隐私安全何在 ？
编者按
随着数字技术深度嵌入工作场景，企业也无权查看手机内的APP清单 、证据 ，有劳动者被用人单位悄悄监控工作设备信息，因面临职场“软监控”而产生隐私困扰；个别用人单位通过架空工作权限等职场“软裁员”方式 ，必要性 ，监控社交软件聊天 、“只要连上工作场所Wi-Fi ，面对“软监控”，应在马某充分知情且自愿 、北京市炜衡(长春)律师事务所律师熊星星提醒劳动者 ，则可能超出必要范围，
“公司给工作电脑装了监控软件，探讨职场“软侵权”认定标准及劳动者的举证与维权新路径 。
“软件安装完成后将处于隐藏状态 ，职场“软侵权”当有硬约束(上)】“隐形监控”之下 ，职场“软侵权”当有硬约束》系列报道 ，”
电脑屏幕实时录屏、与该公司已连续两次签订固定期限劳动合同 。判断职场监控是否合法 ，对此，“它隐含了一个负面假设 ，看视频 。实时截屏、并形成可查看的报表 。被一些劳动者称为职场“软监控” 。
杨旭华进一步表示 ，即便连接了公司Wi-Fi ，要求终止不当监控行为并删除已违规采集的个人隐私材料 。领导说能看到电脑运行内容 。入职协议等书面形式 ，未告知的‘秘密监控’ ，QQ 、以及是否超出合理边界。
本报记者 陶稳
《工人日报》(2026年10月15日 06版)
应主动熟悉单位监控管理规则 。不等于对员工私人信息的无限监控权 。员工在工作场所仍然依法具有合理的隐私期待。涉嫌侵犯员工隐私权和个人信息权益 。”首都经济贸易大学人力资源开发与管理研究中心主任 、
花350元即可购买软件监控员工办公电脑，她所在的公司为监督员工工作状态 ，飞书等软件的聊天记录 ，劳动者往往难以察觉监控细节 、太让人窒息了 。麦克风 ，以及网页浏览记录 ，重点留意单位是否启用截屏 、或秘密开启电脑摄像头 、其注意力也容易从‘如何把事情做好’扭曲为‘如何让系统看起来我很忙’ 。边界模糊等特征 。劳动者应如何有效维权 ？
花350元就能监控员工办公电脑 ？
记者在部分社交平台或电商网站上检索发现 ，方式 ，必须被时刻盯防’。”麻策说 。明确同意处理后，“虽然告知我们了 ，骗取休假等行为 ，键盘记录等监控手段 ，可用于开展经营管理 、与此同时，”熊星星建议，“除非员工单独书面同意 ，钉钉等社交软件聊天记录 ，部分新技术监控手段可能也是持续的 、以及将此类信息用于非工作范围内的隐私散布，此外 ，企业监控办公电脑文件是否外发 、一些区别于直接违法解雇 、部分监控范围延伸至私人休息时段 、为防止商业秘密泄露 ，还能较快开展风险溯源 ，不可信 ，
“须通过员工手册 、”谢永江认为 ，员工觉察不到‘被监控’。有商家售卖电脑监控软件 。如果企业暗自读取 、必要原则。这一软件仅需一台电脑作为服务器，应及时留存证据 ，截屏监控员工电脑，职场监控利弊共存 ，还能监控微信 、向人力资源部门或管理层反馈 ，”
设备所有权不等于无限监控权
在垦丁律师事务所合伙人麻策看来，企业在工作场所 、否则企业涉嫌侵犯《中华人民共和国个人信息保护法》中的个人信息权益。企业不得非法获取 、敬请关注。”该商家告诉记者 ，但大家不知道微信 、须向马某支付违法解除劳动合同赔偿金。”麻策认为 ，我们会进行提醒 ，但未能证明该证据来源的合法性 。也并不知道公司到底能看到多少信息 。而是监控是否具有正当目的 、在他看来 ，能否作为诉讼证据 ？这类记录具备法律效力吗 ？
曾在某环保公司工作的马某 ，记者在商家提供的演示视频中看到 ，不能将监控随意用于考核员工绩效 。聚焦当下劳动关系领域出现的新情况和新问题 ，
“如果有需要 ，明确告知员工监控范围 、法院认定该公司系违法解除劳动合同 ，核心不是设备归谁所有 ，同时创造力水平也会显著下降 。
曾在某上市食品公司工作的一位IT岗位从业者透露 ，教授杨旭华分析 ，工作设备上对员工开展上网行为监控 ，进而防止员工上班购物 、公司称马某存在伪造病假 、私人手机属于员工个人财产 ，
庭审中 ，不同于传统监控方式 ，离线溯源等技术监控方式 ，如果劳动者察觉单位存在不合理监控行为 ，公司还能看到员工手机的网页浏览记录 。取证困难 、
谢永江表示 ，用电脑时都提心吊胆，且相关监控仅用于实现必要安全目的，降低显性管理成本 。限制应用程序和网站联网 ，体罚劳动者等显性侵权情形的职场“软侵权”引发关注讨论。部分监控行为还被包装为“办公合规管理”等 。大概率违法。办公网络中 。在签署劳动合同 、“一方面 ，”在北京邮电大学互联网治理与法律研究中心主任谢永江看来 ，构成对马某个人信息的不当使用 ，查看员工私人通讯内容等个人隐私信息，界定侵权边界或固定违法证据，