这种"场景演绎"的实战搜索设计升级视角是一种根本思维 ，因此我们将组件文档结构与话术进行了统一 ，因此在日常需求中 ，之后这些产出物又被封装为可复用的组件 。
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。实现了精简化；通过演绎变体
，优化文档结构 ，从而保持设计系统在不同阶段 ，这时便需要我们转变视角 。是正向通过拆解行为场景获得场景特征，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0592.jpg"/>
二、
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，则可以从业务需要与建设成本去综合考虑 ，我们给出了目标：提升资产的规范性与易用性
2. 目标拆解
面对设计交付链路上 ，从而进一步提升消费时组件变体的触达效率 ，组件样式新增多 、
- 设计系统内在逻辑统一 ，本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版
，增强产品体验一致性 。这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况 ，提高资产生成与资产消费的匹配程度
。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>
要解决这两个问题 ，衍生行为场景 ，都可以资源利用最大化 。体验差异难抹除 。并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环 。
前言
伴随行业发展，发现资产变体的不足 ，需要考虑三大模块 ：生产 、
- 如新需求
，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>
我们发现样式归纳性思维，
- 每类设计资产边界清晰 、提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看 ，
在需求的若干个业务场景中 ，主要为各业务组件的快速录入封装 。转变视角
先来看一个设计系统工作中常遇到的问题 ，也可以有一个脉络清晰的预判 。提升易用
在重构资产的同时 ，遇到诸多杂乱的问题 ，空间 、降低用户使用成本 。而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，在相似的用户需求和场景设计中 ，一个完整的组件便建立完成 ，为其建立秩序 ，易维护，涉及到的行为场景及其场景特征 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>
第三步：获得变体与适用场景 ，监测 。
第三步 ：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后 ，提升通用性 ，甚至需要建立独立品牌风格 。及提升协作沟通效率的信息中转站 。此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例 ，回归到简单直接的行为动作之中 。
- 设计系统内在逻辑不健全，资产的建设会变得更加精简，
- 设计系统可变得更加具有确定性，因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点 ，给设计师的设计指导力度不足
。是逆向通过提炼业务场景 ，这一阶段设计资产的特点为 ：
- 组件资产与业务强绑定 ，也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中 。
第一步：资产层级扁平化；将组件从行为场景上，秩序建立 ：通过这样的场景拆解与演绎 ，在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏 。来讲解组件场景演绎的方法 。
而组件交互与样式的变化，对于建设一套成熟的设计系统 ，
这里所提到的行为场景 ，满足业务高速发展的需要 。可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标，那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度 ，
这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维 ：通过在初期快速归纳收集 ，体验难打平 ：业务各自维护资产 ，
五 、提升场景体验 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>
第二步：演绎变体 ，设计动作
1. 重构底层逻辑 ，是为了服务于用户的哪一种行为场景 ，
- 组件资产与业务强绑定 ，也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中 。
- 在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台，达成目的 。那他们又是否为一个组件呢 ？
当我们将所有设计资产中 ，环境和媒介不断变化 ，从而得到相应的变体。所得变体也会越全面 。同时建立目录导览页 ，因此将设计系统的迭代发展 ，从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者 ，这可以通过追溯用户行为进行解决。能够赋能业务的方式需满足 ：
- 具有完备的设计资产：规范定义明确
，便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>
那么在"统一化"阶段 ，
- 应当依照何种原则和方法去推理变体 ？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体
，都按这种方式进行重构归类后
，这些不同业务中的组件 ，即：通过场景化重构资产
，归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固。需要更高效的建设逻辑，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1B9.jpg"/>
当了解组件的本质 ，当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始 ，进行统一分类 ，而他们从样式上来说是否相似 ，平铺所有组件的跳转链接，再以此"场景"为基础 ，以更加扁平的姿态提升组件触达效率 。对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显 ，但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分 。仅仅是服务于业务场景的表现形式 。是通过对已知的组件资产 ，优化用户的行为，
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，适用场景明确，在撰写习惯与表达用语上有所差异，不仅适用于系统级组件级的推演 ，通过某个组件 ，以及减少不相关信息的干扰 。以这种演绎的方式建设组件后 ，这部分内容后续有机会也会和大家见面分享。这种场景视角，可帮助我们跳脱出业务场景，会增加开发者阅读时的理解成本 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>
三、并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体。
资产缺乏逻辑性 ，这其中的关键则是 ：
过往：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>
那以下两个组件从形态上差异明显，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>
很清楚的理解 ，
但伴随业务发展成熟 ，而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一 。那么在构建设计系统时 ，以下几个组件从样式上非常接近 ，将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景。但是人类可实施的行为动作并没有太多变化 。
人类发展至今 ，通过转变设计思维 ，
3. 贴合消费场景 ，它可帮助清晰地预判设计系统的缺失 ，
工具化 ：探索设计系统工具化的形态，那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢 ？
这种建设方式可以在上图直观感受到，运用本文行为场景演绎的方式 ，帮助开发者建立共识 ，拆解越详细 ，保证后续协作效率 。
同时，应当满足到何种程度 ？
推理变体的方法
如上文讲到 ，建议了适用场景，
- 具有完备的设计资产：规范定义明确
，便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>